إرشادات المؤلفين لإعداد المخطوطات
على المؤلفين تقديم مخطوطاتهم إلكترونيًا عبر نظام التقديم على موقع المجلة إلى هيئة التحرير. موقع مجلة الدراسات الإقليمية (RSJ): https://regs.mosuljournals.com/
1: تقديم البحث
1-1: متطلبات التقديم الجديد
يجوز للمؤلفين اختيار تقديم المخطوطة كملف وورد واحد لاستخدامه في عملية التحكيم.
1-2: متطلبات التقديم المنقح
فقط عندما تكون الورقة المقدمة في مرحلة المراجعة، سيُطلب من المؤلفين وضعها في "تنسيق صحيح" للقبول وتوفير العناصر اللازمة لنشر المخطوطة.
١-٣: إرشادات التأليف
يُعتمد تقدير المؤلف على (١) مساهمات جوهرية في التصور والتصميم، أو جمع البيانات، أو تحليلها وتفسيرها، (٢) صياغة المقالة أو مراجعتها نقديًا لمحتوى فكري مهم، و(٣) الموافقة النهائية على النسخة المُراد تقديمها للنشر. يجب على جميع المؤلفين استيفاء جميع هذه الشروط. لا يُعدّ الحصول على التمويل، أو جمع البيانات، أو الإشراف العام على مجموعة البحث وحده تأليفًا. يجب إدراج جميع المساهمين الذين لا يستوفون معايير التأليف في قسم الشكر والتقدير. يجب على جميع المؤلفين الاتفاق على تسلسل المؤلفين المذكورين قبل تقديم المقالة. يجب على جميع المؤلفين الموافقة على تعيين مؤلف واحد كمؤلف مراسل للتقديم. تقع على عاتق المؤلف المراسل مسؤولية ترتيب المخطوطة بأكملها وفقًا للمتطلبات، والحوار مع المؤلفين المشاركين خلال مرحلتي مراجعة الأقران والمراجعة، والتصرف نيابةً عنهم أيضًا.
٢: قبل البدء
٢-١: أخلاقيات النشر
تستند السياسة الأخلاقية لمجلة (RSJ) إلى إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE)، وتتوافق مع قواعد سلوك هيئة تحريرها. يجب على القراء والمؤلفين والمراجعين والمحررين الالتزام بهذه السياسات الأخلاقية عند العمل مع المجلة. تُحدد السياسة الأخلاقية للمجلة أي الأوراق البحثية أو المقالات النموذجية المُقدمة للمجلة يجب نشرها. ويستند قرار النشر إلى اقتراح مراجعي المجلة وأعضاء هيئة التحرير. وتنص السياسة الأخلاقية على أن لرئيس التحرير الحق في التشاور مع محررين أو مراجعين آخرين لاتخاذ القرار. ويُلزم المراجعون بتقييم الأوراق البحثية بناءً على المحتوى المُقدم بسرية تامة. كما يُنصح المؤلفون بتحسين جودة البحث من خلال تعليقاتهم. ويجب على المؤلفين التأكد من أن أعمالهم البحثية المُقدمة أصلية ولم تُنشر في أي مكان آخر بأي لغة. يجب على المؤلفين الالتزام بقوانين واتفاقيات حقوق النشر المعمول بها. يُعد أي نوع من أنواع الانتحال سلوكًا غير أخلاقي في النشر وهو أمر غير مقبول. لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع في إرشادات النشر والأخلاقيات، يُرجى زيارة: https://regs.mosuljournals.com/
2-2: عملية مراجعة الأقران
لضمان استمرار نظام مراجعة الأقران، يجب على المؤلفين المشاركة في عملية مراجعة الأقران لتقييم مخطوطات الآخرين. وعند الاقتضاء، يلتزم المؤلفون بتقديم طلبات سحب و/أو تصحيح الأخطاء إلى المحررين والناشر. ستخضع جميع الأوراق المقدمة إلى مجلة الأبحاث الملكية (RSJ) لمراجعة الأقران لجولة واحدة على الأقل. تتبنى مجلة الأبحاث الملكية (RSJ) سياسة مراجعة مزدوجة التعمية: حيث لا يطلع المؤلفون على المراجعين، كما يتجاهل المراجعون المؤلفين. تُجرى عملية مراجعة الأقران من خلال نظام تقديم المخطوطات ومراجعة الأقران عبر الإنترنت. بعد تقديم المخطوطة إلى النظام الإلكتروني، يُخطر النظام هيئة التحرير فورًا. بعد اجتياز فحص الجودة الأولي من قِبل هيئة التحرير، تُسند المخطوطة إلى مُراجعَين أو أكثر. بعد استلام تعليقات المُراجعين، يتخذ عضو هيئة التحرير قرارًا. ولأن المُراجعين قد يختلفون أحيانًا، فقد لا يعكس القرار النهائي المُرسل إلى المؤلف توصيات أيٍّ منهم بدقة. قد يكون القرار بعد كل جولة من مراجعة الأقران أحد الخيارات التالية:
مقبولة دون أي تعديلات إضافية.
مقبولة مع تعديلات طفيفة. قد تُرسل المخطوطة المُنقحة إلى المُراجعَين لجولة أخرى من التعليقات أو لا.
مقبولة مع تعديلات رئيسية. تُرسل المخطوطة المُنقحة إلى المُراجعَين لجولة أخرى من التعليقات.
مرفوضة. رفضت مجلة الأبحاث الملكية (RSJ) نشر المخطوطة.
غير قادرة على المراجعة. تُعاد إحالة المخطوطة إلى مُراجعَين آخرين.
2-3: تقييم ما بعد النشر
بالإضافة إلى عملية مراجعة الأقران، تُجري مجلة الأبحاث الملكية (RSJ) تقييمًا ما بعد النشر من قِبل المجتمع العلمي. يركز تقييم ما بعد النشر على ضمان استيفاء جودة الأبحاث المنشورة والمراجعات وتقارير الحالة لمعايير محددة، وأن تكون الاستنتاجات المقدمة مبررة. يشمل تقييم ما بعد النشر التعليقات الإلكترونية والاستشهادات بالأبحاث المنشورة. يمكن للمؤلفين الرد على التعليقات.
