دليل المقيم العلمي
دليل المُقيِّم العلمي
سعادة المقيّم المحترم، قبل قبول أو رفض تقييمكم لبحث معين أجب عمّا يلي:
- البحث المرسل لسعادتكم، هل يُطابق الاختصاص الدقيق لكم؟
- هل تجدون أي تضارب في المصالح مع البحث المرسل أو المؤلفين؟ أرسل ذلك بتعليق إلى رئيس تحرير المجلة.
- هل تمتلكون الوقت الكافي لتقييم البحث؟ من المعلوم أنّ التقييم الرصين للبحوث يحتاج إلى وقت كافٍّ لإتمام العملية بنجاح.
وتشير مجلة وهج العلوم للعلوم الصرفة إلى جملة من الملاحظات على المقيّم أن يلتزم بها:
- يجب أن يعطي تقرير التقييم العلمي تحليلًا وبدلائل واضحة إلى الباحث، وخصوصًا تلك الأجزاء التي تتطلب إجراء تعديلات عليها.
- في الحالات التي لا يرغب المقيم العلمي أن يَطّلع الباحث على تعليقه، فيمكنه أن يرسل ذلك التعليق إلى رئيس التحرير بشكلٍ سريّ.
- في حال رغبة المقيم استشارة مقيمٍ آخر يتوجب عليه إبلاغ رئيس التحرير بذلك قبل الاستشارة.
- إذا رأى المقيم أنّ البحث الذي بين يديه مستلاًّ من دراسة أخرى سواء كانت منشورة أم غير منشورة توجب عليه إبلاغ رئيس تحرير المجلة قبل البدء بعملية التقييم.
تتم عملية تقييم البحوث في مجلة المعرفة للعلوم الإنسانية وفقًا لما يلي:
- هل موضوع البحث مطروق سابقًا؟
- هل العنوان يُطابق مضمون البحث؟
- هل يُعبّر ملخص البحث عن مضمون وفكرة الدراسة بشكل واضح؟
- هل يحتاج البحث إلى موافقات أخلاقية أم لا كي يتسنّى نشره؟
- هل تصف المقدمة ما يريد المؤلف الوصول إليه بشكل واضح ودقيق؟
- هل فرضيات البحث وأهدافه مصاغة صياغة علمية دقيقة؟
- هل المنهجية المتبعة في البحث واضحة وكافية للتعبير عن نتائج البحث والإجابة عن أسئلته بشكل دقيق وواضح؟
- هل تمت مناقشة الدراسات والأوراق البحثية السابقة للمؤلف والمُدرجة في هذا البحث؟
- هل عقد الباحث مقارنة بين نتائج الدراسات السابقة ونتائج دراسته؟
- هل تجدون أنّ لغة البحث الذي بين أيديكم واضحة ودقيقة؟
